Aller au contenu
Medi-Invest

Technologie · Sans chromophore

Comment agit le microneedling par radiofréquence dans la peau ?

Dans le microneedling par radiofréquence, de fines aiguilles pénètrent la peau et délivrent un courant de radiofréquence dans le derme. Autour de la pointe des aiguilles se forment de petites zones de tissu coagulé, tandis que l'épiderme est en grande partie préservé. En réparant ces zones, la peau produit du nouveau collagène et de l'élastine. La technique s'utilise surtout pour les cicatrices d'acné, une texture irrégulière et le relâchement cutané. Nous distribuons le Genius de Cynosure Lutronic, un appareil à aiguilles isolées qui, selon les dossiers de la FDA, fonctionne en mode bipolaire.

Relu sur le plan clinique par Marit van Boldrik, Développement & Cliniquedernière vérification le 19 octobre 2026

Traduit du néerlandais à l'aide d'outils d'IA ; la relecture clinique a porté sur le texte néerlandais.

Une chaleur issue du courant électrique

Un laser a besoin d'un chromophore : une substance qui absorbe la lumière. La radiofréquence n'en a pas besoin : c'est un courant alternatif qui traverse le tissu. La résistance du tissu, l'impédance, transforme ce courant en chaleur [1]. La façon dont le courant se répartit sous une électrode posée sur la peau est expliquée sur la page consacrée à la radiofréquence monopolaire.

Dans le microneedling par radiofréquence, les aiguilles sont elles-mêmes les électrodes. Elles traversent l'épiderme et délivrent l'énergie directement dans le derme [1]. La chaleur naît donc en profondeur, autour de l'aiguille, et non à la surface de la peau. Un traitement laisse ainsi deux types de micro-lésions : les points de ponction des aiguilles et, plus en profondeur, les zones de coagulation. Selon un article de synthèse, c'est précisément cette chaleur qui donne au microneedling par radiofréquence un avantage sur le microneedling sans radiofréquence, surtout pour le raffermissement ; l'article n'apporte pas de données propres [2].

Bipolaire ou monopolaire

L'endroit où naît la chaleur dépend aussi du trajet du courant. Dans le microneedling par radiofréquence bipolaire, le courant circule entre les aiguilles d'un même embout, la cartouche jetable qui porte les aiguilles. Chaque aiguille est une électrode, et le courant reste dans la petite portion de peau située en dessous. Dans une étude animale, une zone de coagulation distincte s'est formée autour de chaque aiguille dans le derme [3].

En radiofréquence monopolaire, le courant circule d'une électrode active, à travers le corps, vers une électrode neutre : une électrode adhésive placée ailleurs sur le corps [1][3]. Certains systèmes de microneedling par radiofréquence disposent aussi d'un mode monopolaire [1].

Le Genius fonctionne en mode bipolaire, selon les résumés 510(k) déposés auprès de la FDA américaine. Il délivre son énergie par des embouts comportant notamment 7 × 7 micro-aiguilles bipolaires, à 460 kHz [4][5]. Le XERF, l'autre appareil de radiofréquence que nous distribuons, fonctionne en mode monopolaire et sans aiguilles : une électrode refroidie posée sur la peau chauffe un plus grand volume de tissu sous-jacent. C'est un autre traitement, axé surtout sur le raffermissement. Pour en savoir plus, consultez la page consacrée à la radiofréquence monopolaire.

Deux coupes transversales de la peau avec un embout à six aiguilles isolées, qui traversent l'épiderme jusque dans le derme. À gauche, bipolaire (Genius) : une petite zone de coagulation entoure chaque pointe d'aiguille, et des lignes pointillées montrent le courant entre les pointes d'aiguilles voisines. À droite, monopolaire à aiguilles, pour comparaison : les mêmes zones autour des pointes, mais les lignes pointillées descendent depuis les pointes à travers la graisse sous-cutanée, avec une flèche vers une électrode neutre placée ailleurs sur le corps.
Schéma, pas à l'échelle. En microneedling par radiofréquence bipolaire, le courant circule entre les aiguilles d'un même embout ; c'est ainsi que fonctionne le Genius selon les dossiers de la FDA. En mode monopolaire, il traverse le corps jusqu'à une électrode adhésive. La forme et la taille des zones dépendent de la profondeur des aiguilles, de l'énergie, de la durée d'impulsion et de la structure du tissu.

Aiguilles isolées et non isolées

Le long de l'aiguille aussi, l'endroit où le courant pénètre le tissu a son importance. Une aiguille isolée est gainée sur presque toute sa longueur ; seule la pointe est conductrice. L'énergie est alors libérée à la profondeur choisie, et le petit canal à travers l'épiderme est préservé [1]. Avec une aiguille non isolée, toute l'aiguille fait office d'électrode [1]. Dans une étude animale, l'épiderme restait néanmoins en grande partie préservé, et les zones de coagulation se situaient surtout dans le derme [3]. Nous n'avons pas trouvé d'étude clinique comparant directement les deux types d'aiguilles.

Le Genius travaille avec des aiguilles isolées. Selon le résumé de la FDA, le tissu coagule autour de la partie non isolée de l'aiguille [4] ; pour des aiguilles isolées, c'est la pointe [1].

Profondeur et couche

Comme la chaleur naît à la pointe de l'aiguille, la profondeur des aiguilles détermine la couche traitée. Selon un article de synthèse, la cible se situe généralement dans le derme réticulaire, et la profondeur dépend de l'épaisseur de la peau dans la zone traitée : plus superficielle autour de la bouche que sur le front [2]. En travaillant en plusieurs passages à des profondeurs différentes, on superpose des zones de coagulation en couches [1]. Dans des études histologiques, une plus grande profondeur d'aiguille et une impulsion plus longue ont donné des zones de coagulation plus grandes [1].

Sur la version 2018 du Genius, la profondeur des aiguilles est réglable de 0,5 à 3,5 mm [4] ; la version autorisée par la FDA en 2026 va jusqu'à 4 mm [5].

Trois coupes transversales de la peau. À gauche : deux aiguilles isolées, avec une tige sombre et une pointe nue. Une zone de coagulation ovale n'entoure que la pointe, dans le derme, et le petit canal à travers l'épiderme est préservé. Au centre : deux aiguilles non isolées, entièrement nues. La zone de coagulation suit l'aiguille à travers le derme et est la plus large à la pointe. À droite : trois aiguilles isolées en position la plus profonde, avec une zone de coagulation à trois profondeurs dans le derme ; les deux plus superficielles proviennent de passages précédents, moins profonds.
Schéma, pas à l'échelle. Une aiguille isolée ne délivre l'énergie qu'à sa pointe ; avec une aiguille non isolée, toute l'aiguille est conductrice. Trois passages, chacun à une profondeur différente, superposent des zones de coagulation en couches ; l'aiguille est réglée sur la position la plus profonde. D'après Chandra et al. (2024) et Na et al. (2015). Nous n'avons pas trouvé d'étude clinique comparant directement les deux types d'aiguilles.

Énergie et impédance

L'énergie par aiguille compte aussi, même si elle est liée à la durée d'impulsion. Dans une étude sur peau de porc ex vivo, le volume de coagulation autour de l'aiguille augmentait avec l'énergie par aiguille. L'appareil, un Genius, allongeait de lui-même l'impulsion à énergie plus élevée. L'un des auteurs était alors directeur technique chez Lutronic ; deux autres percevaient des honoraires de conférencier de l'entreprise [6].

Graphique en courbe. L'axe horizontal montre l'énergie par aiguille, de 20 à 100 millijoules ; l'axe vertical le volume de coagulation par aiguille en millimètres cubes. Le volume augmente de 0,033 mm³ à 20 mJ à 0,353 mm³ à 100 mJ, en passant par 0,076, 0,173 et 0,288.
Volume de coagulation moyen par aiguille à cinq niveaux d'énergie, mesuré sur peau de porc ex vivo avec un Genius (50 mesures par niveau). L'appareil allongeait l'impulsion à mesure que l'énergie augmentait, et la dispersion par niveau était importante. Source : Nguyen et al., Lasers Med Sci 2025 ; l'un des auteurs était directeur technique de Lutronic, deux autres percevaient des honoraires de conférencier de Lutronic. Les valeurs proviennent de cette étude et ne constituent pas une recommandation de traitement.

La chaleur réellement produite par une impulsion dépend aussi de l'impédance du tissu. Celle-ci varie entre les couches de la peau, d'une personne à l'autre et d'une zone du corps à l'autre. Elle change aussi pendant l'impulsion : un tissu chaud conduit mieux jusqu'à ce qu'il coagule, mais dès que l'eau s'évapore, l'impédance augmente fortement [1]. Les appareils de microneedling par radiofréquence plus récents mesurent donc l'impédance pendant le traitement [1]. Dès 2009, des chercheurs décrivaient un appareil à aiguilles qui mesurait la température et l'impédance en temps réel pour piloter la délivrance d'énergie [7].

Selon Cynosure Lutronic, le Genius mesure l'impédance et ajuste la délivrance d'énergie environ 500 fois par seconde [8]. Nous n'avons connaissance d'aucune étude clinique comparant des appareils avec et sans un tel rétrocontrôle. Lors d'une deuxième impulsion au même endroit et à la même profondeur, l'énergie délivrée est moins prévisible, car l'impédance a changé [1]. Les protocoles de traitement définissent comment les passages et les profondeurs s'enchaînent.

La réponse de la peau

Après le traitement, un processus de cicatrisation s'enclenche dans le derme. Dans des biopsies réalisées après une radiofréquence fractionnée bipolaire à aiguilles, les zones de coagulation étaient encore visibles après quatre semaines et, après dix semaines, remplacées par un tissu nouveau, plus riche en collagène et en élastine [9]. Cliniquement aussi, la peau s'améliore progressivement, et l'effet peut encore s'accentuer six mois après le traitement [10].

Pour quelles indications l’utiliser

  • Cicatrices (d'acné)

    Par ses aiguilles, le microneedling par radiofréquence apporte la chaleur dans le derme, là où se situent les cicatrices atrophiques, et préserve en grande partie l'épiderme. Selon une revue systématique de 16 études portant sur 481 patients, le microneedling par radiofréquence en monothérapie, sans traitement associé, est probablement efficace sur les cicatrices d'acné ; les auteurs appellent toutefois à davantage d'études randomisées [11]. Dans deux études randomisées en hémi-visage avec le CO₂ fractionné comme comparateur, les cicatrices se sont améliorées de façon comparable des deux côtés. Dans l'une, le microneedling par radiofréquence était plus douloureux pendant le traitement et le CO₂ provoquait des réactions cutanées plus marquées [12] ; dans l'autre, la peau récupérait plus vite après le microneedling par radiofréquence et l'hyperpigmentation était moins fréquente [13].

  • Raffermissement cutané

    Le microneedling par radiofréquence chauffe le derme à une profondeur choisie. La peau y répond en produisant du nouveau collagène et de l'élastine et peut ainsi se raffermir progressivement. Dans une étude prospective avec le Genius, 30 patients ont reçu une à trois séances sur le bas du visage et le cou. Les chercheurs ont évalué le raffermissement par le volume sous-mentonnier, qui a diminué en moyenne. Le médecin, un évaluateur en aveugle et les patients eux-mêmes ont constaté une nette amélioration. La dispersion était importante : chez une partie des patients, le volume a au contraire augmenté [14].

  • Amélioration de la qualité de la peau

    Une texture rugueuse et des pores dilatés sont en partie liés au derme sous-jacent. Le microneedling par radiofréquence y renouvelle le collagène sans endommager tout l'épiderme. Dans une étude chez 30 patients présentant des cicatrices d'acné et des pores dilatés, les pores et les cicatrices se sont améliorés chez plus de 70 % des patients. La rugosité de la surface cutanée et la densité dermique se sont aussi améliorées [15].

  • Rides et ridules

    Sur les rides, le microneedling par radiofréquence agit en stimulant la production de nouveau collagène et d'élastine dans le derme [9]. Dans une étude prospective chez 25 patients présentant des rides péri-oculaires, les rides sont devenues en moyenne moins profondes selon l'analyse d'images, surtout les pattes-d'oie. Les évaluateurs en aveugle ont constaté une amélioration variable. Rougeur et œdème ont disparu en quelques jours. Les auteurs appellent à des études comparatives plus vastes [16].

  • Vergetures

    Dans les vergetures, l'objectif est de remodeler le collagène du derme. Le microneedling par radiofréquence y parvient avec de petites zones de coagulation sous l'épiderme. Dans une méta-analyse, le microneedling fractionné par radiofréquence a donné une amélioration comparable à celle du CO₂ fractionné, selon les praticiens et les patients, avec nettement moins d'hyperpigmentation post-inflammatoire [17].

  • Rajeunissement cutané

    Le rajeunissement cutané concerne le relâchement, les rides et la texture, mais aussi les troubles pigmentaires et les rougeurs. Le microneedling par radiofréquence agit surtout sur la composante dermique. Dans une étude avec le Genius sur le bas du visage et le cou, les hyperpigmentations ne se sont améliorées que dans le groupe qui recevait aussi un laser thulium fractionné à 1927 nm (LaseMD Ultra). Le volume sous le menton a diminué de façon comparable dans les deux groupes. Les groupes n'étaient pas randomisés : le groupe traité uniquement par microneedling par radiofréquence provenait d'une étude antérieure [18]. Les technologies pour les taches pigmentaires sont présentées sur la page consacrée à la pigmentation.

Sur peau foncée

C'est surtout le risque de troubles pigmentaires qui compte ici. La radiofréquence ne cible pas la mélanine, et dans le microneedling par radiofréquence, l'énergie est libérée sous l'épiderme. C'est pourquoi le microneedling par radiofréquence est considéré, sur peau foncée, comme une technique à moindre risque de troubles pigmentaires [19]. Une revue systématique de 35 études sur la radiofréquence et le microneedling par radiofréquence chez des phototypes III à VI a relevé une hyperpigmentation post-inflammatoire (HPI) transitoire dans sept études, une hyperpigmentation légère et plus durable dans une étude et des cicatrices permanentes dans une étude. Les auteurs qualifient le risque de faible [19]. Dans les études comparatives, l'HPI était moins fréquente qu'après le CO₂ fractionné [17][13]. L'HPI survient aussi après un microneedling par radiofréquence, le plus souvent de façon transitoire [20].

Les études menées avec le Genius lui-même portaient surtout sur des patients de phototype II et III ; les phototypes V et VI n'y figuraient pas. Même dans ce groupe, un patient a développé une HPI transitoire après le premier traitement de microneedling par radiofréquence [18]. Cynosure Lutronic présente le Genius comme sûr pour tous les phototypes [8]. Nous n'avons connaissance d'aucune donnée sur le Genius chez les phototypes V et VI.

Récupération et douleur

Au-delà du risque pigmentaire, la récupération pèse aussi dans la balance. Après le traitement, il faut s'attendre à une rougeur et à un œdème. Dans les revues systématiques, les effets indésirables étaient le plus souvent légers et de courte durée [21][20]. Dans une étude avec le Genius, rougeur et œdème ont disparu en quelques jours [18]. Cynosure Lutronic évoque 24 à 36 heures de rougeur et d'œdème légers, et jusqu'à une semaine pour une récupération complète [8]. Dans une comparaison randomisée avec le CO₂ fractionné, rougeur, œdème et croûtes duraient moins longtemps [13].

Le traitement est douloureux. Dans l'une des comparaisons randomisées, le microneedling par radiofréquence était plus douloureux que le CO₂ fractionné pendant le traitement [12] ; dans l'autre, la douleur persistait moins longtemps après le microneedling par radiofréquence [13]. Dans une étude avec le Genius, les patients avaient reçu au préalable une crème anesthésiante et ont pourtant évalué la douleur à 5,6 sur 10 en moyenne [18]. Abordez la prise en charge de la douleur avec votre patient avant le traitement.

Dans la même étude, quatre des 27 patients traités uniquement par microneedling par radiofréquence ont développé une dermatite périorale ; l'un d'eux présentait aussi un hématome périorbitaire [18]. Une scoping review signale un risque à plus long terme : le microneedling par radiofréquence peut entraîner une fibrose et des adhérences entre les plans tissulaires, ce qui peut compliquer un lifting ultérieur. Les auteurs recommandent d'en parler aux patients qui envisagent un lifting plus tard [22].

Les études menées avec le Genius excluaient notamment les patients ayant une tendance à la cicatrisation excessive, des cicatrices ou des lésions dans la zone traitée, ou une intervention chirurgicale ou un traitement injectable récents [18]. La liste complète des contre-indications figure dans le manuel de l'appareil.

Face aux autres technologies

Il est naturel de comparer le microneedling par radiofréquence à la radiofréquence monopolaire et aux lasers fractionnés. La radiofréquence monopolaire, avec le XERF dans notre gamme, chauffe sans aiguilles un plus grand volume de tissu sous l'électrode et agit plus en profondeur que la radiofréquence bipolaire de surface. Le microneedling par radiofréquence associe les micro-lésions des aiguilles à une chaleur dans le derme [23]. C'est pourquoi, selon nous, le microneedling par radiofréquence convient aussi aux cicatrices et à la texture, alors que la radiofréquence monopolaire vise surtout le raffermissement. Nous n'avons connaissance d'aucune comparaison directe entre les deux.

Les lasers fractionnés concernés sont le CO₂ ablatif (eCO2 3D) et l'erbium, ainsi que les lasers non ablatifs à 1540–1550 nm (Mosaic 3D) et au thulium (LaseMD Ultra). Une revue systématique a recensé quatre études en hémi-visage sur les cicatrices d'acné avec un laser fractionné comme comparateur ou en association. Le microneedling par radiofréquence améliorait les cicatrices, avec une récupération plus courte qu'avec le CO₂ ablatif [24]. Le microneedling par radiofréquence est aussi associé à un laser, par exemple au thulium lorsqu'il existe aussi une composante pigmentaire [18].

Le microneedling par radiofréquence a aussi été étudié dans l'acné active, le mélasma, la rosacée et l'hyperhidrose [10][20]. Ces applications sortent du cadre de cette page.

Études menées avec le Genius

Le microneedling par radiofréquence a fait l'objet de nombreuses publications, dont plusieurs revues systématiques [10][11][21][20]. Leurs conclusions sur l'efficacité et la sécurité sont favorables, mais elles pointent aussi des faiblesses. De nombreuses études sont petites et non randomisées, utilisent des appareils et des paramètres différents, et rapportent souvent ces paramètres de façon incomplète [11][20]. Deux des revues les plus récentes émanent d'auteurs qui travaillent ou interviennent pour Jeisys, un fabricant d'appareils de microneedling par radiofréquence [21][20].

Les études cliniques sur le Genius proviennent surtout d'un groupe de Hambourg [14][6][18]. Selon la FDA, le Genius repose sur le même principe que son prédécesseur, l'Infini, et les deux appareils ont produit des zones de coagulation comparables dans une étude animale [4] ; les études menées avec l'Infini renseignent donc aussi sur la technique du Genius.

En résumé : le microneedling par radiofréquence améliore les cicatrices d'acné et la texture. Pour les cicatrices, son effet dans les études comparatives se rapproche de celui des lasers fractionnés ; la récupération est plus courte qu'après un CO₂ ablatif. Pour le relâchement, un effet est mesurable, mais il varie fortement d'un patient à l'autre. Sur peau foncée, le risque de troubles pigmentaires est plus faible qu'avec le CO₂ ablatif, même si l'HPI survient aussi après un microneedling par radiofréquence.

Nos appareils qui utilisent cette technologie

Appareil Genius de Cynosure Lutronic avec écran tactile inclinable et boutons de commande, sur un chariot mobile à roulettes
Cynosure Lutronic

Genius

Raffermissement cutanéRajeunissement cutanéCicatrices (d'acné)+3

Conseil

Cette technologie convient-elle à votre pratique ?

Une seule page ne suffit pas pour faire le tour du choix entre technologies. Il dépend de vos patients et de leurs phototypes, des indications que vous souhaitez traiter, du temps de récupération que vos patients acceptent et de l’équipement dont vous disposez déjà. Nos spécialistes cliniques et commerciaux ont une longue expérience de ce choix et vous aident volontiers à le faire.

Vous travaillez déjà avec l’un de nos appareils ? Vous trouverez les protocoles de traitement et les recommandations sur le portail client, et nous approfondissons les techniques lors de la formation après livraison et de nos événements Academy.

Planifier un échangeVers le portail client

Cet aperçu est indicatif et sert à expliquer les différences entre technologies. Pour les réglages réels, ce sont les protocoles de traitement et les recommandations qui font foi.

Sources

  1. Chandra S, Mysore V, Shah S, Malayanur D, S R S. Physics of fractional microneedle radiofrequency – A review. J Cutan Aesthet Surg. 2024;17(3):177–183. doi:10.25259/jcas_98_23Revue narrative.
  2. Shauly O, Marxen T, Menon A, Gould DJ, Miller LB, Losken A. Radiofrequency microneedling: technology, devices, and indications in the modern plastic surgery practice. Aesthet Surg J Open Forum. 2023;5:ojad100. doi:10.1093/asjof/ojad100Article de synthèse (niveau de preuve 5).
  3. Na J, Zheng Z, Dannaker C, Lee SE, Kang JS, Cho SB. Electromagnetic initiation and propagation of bipolar radiofrequency tissue reactions via invasive non-insulated microneedle electrodes. Sci Rep. 2015;5:16735. doi:10.1038/srep16735Étude animale (mini-porc in vivo, foie de bœuf ex vivo).
  4. US Food and Drug Administration. 510(k) summary K180945: LUTRONIC GENIUS Radiofrequency System. FDA, 10 december 2018. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf18/K180945.pdfRésumé soumis par le fabricant.
  5. US Food and Drug Administration. 510(k) summary K253484: LUTRONIC GENIUS. FDA, 29 juni 2026. https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf25/K253484.pdfRésumé soumis par le fabricant.
  6. Nguyen L, Bartholomeusz J, Schneider SW, Herberger K. Histological and clinical dose-response analysis of radiofrequency microneedling treatment for skin rejuvenation. Lasers Med Sci. 2025;40(1):75. doi:10.1007/s10103-025-04335-9Avec le Genius ; l'appareil a été mis à disposition par Lutronic. Un auteur était directeur technique de Lutronic ; le premier et le dernier auteur percevaient des honoraires de conférencier de Lutronic.
  7. Hantash BM, Renton B, Berkowitz RL, Stridde BC, Newman J. Pilot clinical study of a novel minimally invasive bipolar microneedle radiofrequency device. Lasers Surg Med. 2009;41(2):87–95. doi:10.1002/lsm.20687
  8. Cynosure Lutronic. Genius RF microneedling (productpagina). cynosure.com, geraadpleegd op 17 oktober 2026. https://www.cynosure.com/product/genius/Information du fabricant.
  9. Hantash BM, Ubeid AA, Chang H, Kafi R, Renton B. Bipolar fractional radiofrequency treatment induces neoelastogenesis and neocollagenesis. Lasers Surg Med. 2009;41(1):1–9. doi:10.1002/lsm.20731Autre appareil (bipolaire, à aiguilles et rétrocontrôle de température).
  10. Tan MG, Jo CE, Chapas A, Khetarpal S, Dover JS. Radiofrequency microneedling: a comprehensive and critical review. Dermatol Surg. 2021;47(6):755–761. doi:10.1097/DSS.0000000000002972
  11. Niaz G, Ajeebi Y, Alshamrani H, Khalmurad M, Lee K. Fractional radiofrequency microneedling as a monotherapy in acne scar management: a systematic review of current evidence. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2025;18:19–29. doi:10.2147/CCID.S502295
  12. Hendel K, Karmisholt K, Hedelund L, Haedersdal M. Fractional CO2-laser versus microneedle radiofrequency for acne scars: a randomized, single treatment, split-face trial. Lasers Surg Med. 2023;55(4):335–343. doi:10.1002/lsm.23655
  13. Li W, Zheng C, Yuan X, Wu Z, Li C, Li C, Hu Z, Nie B, Shi Y, Yu Q. Comparative efficacy, recovery, and pigmentary safety of radiofrequency microneedling and fractional carbon dioxide laser for facial atrophic acne scars: a prospective randomized split-face trial. J Dermatolog Treat. 2026;37(1):2687842. doi:10.1080/09546634.2026.2687842
  14. Nguyen L, Blessmann M, Schneider SW, Herberger K. Radiofrequency microneedling for skin tightening of the lower face, jawline, and neck region. Dermatol Surg. 2022;48(12):1299–1305. doi:10.1097/DSS.0000000000003607Avec le Genius, selon des publications ultérieures du même groupe.
  15. Cho SI, Chung BY, Choi MG, Baek JH, Cho HJ, Park CW, Lee CH, Kim HO. Evaluation of the clinical efficacy of fractional radiofrequency microneedle treatment in acne scars and large facial pores. Dermatol Surg. 2012;38(7 Pt 1):1017–1024. doi:10.1111/j.1524-4725.2012.02402.xSans groupe témoin.
  16. Nguyen L, Dierickxsens C, Schneider SW, Karsai S, Herberger K. Radiofrequency microneedling for skin rejuvenation of the periorbital region – a prospective, clinical study. J Cosmet Laser Ther. 2026;28(1–5):35–39. doi:10.1080/14764172.2026.2680304Même groupe de recherche que les études sur le Genius ; le résumé ne nomme pas l'appareil.
  17. Aktoz F, Yilmaz N. Comparing fractional microneedle radiofrequency and fractional CO2 laser for striae distensae treatment: a systematic review and meta-analysis. Lasers Med Sci. 2024;39(1):271. doi:10.1007/s10103-024-04231-8
  18. Nguyen L, Blessmann M, Schneider SW, Herberger K. Radiofrequency microneedling with 1927 nm thulium laser versus radiofrequency microneedling monotherapy for rejuvenation of photoaged skin. J Cosmet Dermatol. 2026;25(1):e70685. doi:10.1111/jocd.70685Avec le Genius et le LaseMD Ultra, mis à disposition par Cynosure Lutronic ; non randomisée.
  19. Syder NC, Chen A, Elbuluk N. Radiofrequency and radiofrequency microneedling in skin of color: a review of usage, safety, and efficacy. Dermatol Surg. 2023;49(5):489–493. doi:10.1097/DSS.0000000000003733
  20. Kumar N, Kim HM, Nishikawa A, Heo CY, Wu WTL. Effectiveness of radiofrequency microneedling in the treatment of dermatological conditions: a systematic review. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(13):5282–5317. doi:10.1007/s00266-026-05834-yLe premier auteur est consultant pour Jeisys Medical ; deux autres auteurs sont conférenciers pour Jeisys.
  21. Kumar N, Suh DH, Lee SJ, Kasif SA, Carruthers JDA. Radiofrequency microneedling for facial rejuvenation: a systematic review. J Cosmet Dermatol. 2026;25(4):e70845. doi:10.1111/jocd.70845Deux auteurs travaillent pour Jeisys Medical, un fabricant d'appareils de microneedling par radiofréquence ; un troisième est conférencier pour Jeisys.
  22. Panlilio M, Bolen R, Martini O, Bonk A, Tedesco J. Navigating the intersection of radiofrequency microneedling and surgical facelifts: scoping review. JMIR Dermatol. 2026;9:e78385. doi:10.2196/78385
  23. Zhang B, Tan X, Zhang Q, Wu M. The landscape of radiofrequency technology for skin rejuvenation. Health Sci Rep. 2026;9(1):e71575. doi:10.1002/hsr2.71575
  24. Cai W, Tang Z, Mu C. Microneedling radiofrequency versus fractional laser for the treatment of acne scars: a systematic review with descriptive quantitative synthesis. Aesthetic Plast Surg. 2026 (online 5 oktober 2026). doi:10.1007/s00266-026-06312-1
Planifier un échange